Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/6285 Esas 2013/6437 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6285
Karar No: 2013/6437
Karar Tarihi: 10.06.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/6285 Esas 2013/6437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Arsa Köyü'nde bulunan 217 ada 12 parsel sayılı 179,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz üzerinde irsen intikal iddiasına dayanarak tespit maliki olmayan davalılar aleyhine dava açmıştır. Ayrıca, 260 ada 1 parsel sayılı 61,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedeniyle dava dışı ...adına tespit edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın husumet nedeniyle reddine ve taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiştir. Temyiz isteyen davacı, usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 124. Maddesi ise, karara karşı yapılan temyiz başvurusu sırasında iradi taraf değişikliği yapılamayacağını düzenlemektedir.

16. Hukuk Dairesi 2013/6285 E. , 2013/6437 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Arsa Köyü çalışma alanında bulunan 217 ada 12 parsel sayılı 179,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ..., 260 ada 1 parsel sayılı 61,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedeniyle dava dışı ...adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal iddiasına dayanarak tespit maliki olmayan davalılar ... ve arkadaşları aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın husumet nedeniyle reddine ve taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve davacı tarafından 6100 sayılı HMK"nun 124. maddesi uyarınca iradi taraf değişikliği talebinde de bulunulmadığına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından, harç alınmasına yer olmadığına,10.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.