Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/12294 Esas 2022/8776 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : 3402 Sayılı Kanun'un 22-a Maddesine Ve 6292 Sayılı Kanun'un 10. Maddesi Uyarınca Yapılan Düzeltme İşlemine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R
Davacı Hazine vekili, yapılan 22-a çalışmaları sırasında 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan 123 ada 183 parsele ait olan bir kısım yerin davalılara ait 123 ada 180 parsel içindeymiş gibi tespit edildiğini belirterek, 123 ada 180 parselin 123 ada 183 parsel sınırları içinde kalan kısmının tekrar 183 parsele dahil edilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddi ile ... İli ....., İlçesi ...., Mahallesi 123 ada 180 ve 183 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tescillerine karar verilmiş olup; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.