Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/6000 Esas 2013/6428 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Gürece Köyü çalışma alanında bulunan 146 ada 24 parsel sayılı 983,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, irsen intikal ve taksim nedeniyle 1/2 paylarla davalılar ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın davalılarla müşterek murisleri olan annelerinden kaldığı ve taksim yapılmadığı iddiasına dayanarak tüm kardeşler adına 1/4 paylarla tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile tarafların müşterek murisi Ayşe Keçeci (Kasap) mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... mirasçıları ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan bakiye nispi temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 10.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.