Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/20830 Esas 2014/4166 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taşınmaz hukukuna ilişkin davada Sulh Hukuk Mahkemesi ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, Kadastro Kanunu 41. madde uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istemine ilişkindir.
...Sulh Hukuk Mahkemesi"nce; Dava konusu taşınmazın bulunduğu ..... Mahallesi"nin .... ilçesine bağlı iken 6360 Sayılı Kanun kapsamında idari yönden .... ilçesine bağlandığı, .... Adliyesi yargı sınırları dahilinde bulunduğu, yetkili mahkemenin ....Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
....3. Sulh Hukuk Mahkemesi ise; 6360 Sayılı Yasanın 36. Maddesinde; 6360 Sayılı Yasanın 2/40 maddesinin "ilk mahalli idareler genel seçiminde yürürlüğe gireceği" belirlenmiş olup, henüz yürürlüğe girmediğinden ve taşınmazın halen ....Asliye Hukuk Mahkemelerinin yargı alanı içerisinde kaldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, .... ilçesi ....Mevkiinde bulunan taşınmazın 6360 Sayılı Kanunun 2/40 maddesi gereğince idari yönden ... İlçe sınırlarına dahil edilerek ... Belediyesine katıldığı, ... İlçesinin de ....Adliyesi yargı sınırları dahilinde olduğu anlaşılmış ise de, 6360 Sayılı Yasanın yürürlük maddesi olan 36. Maddesinde;
6360 Sayılı Yasanın 2/40 maddesinin "ilk mahalli idareler genel seçiminde yürürlüğe gireceği" belirlenmiş olup, henüz mahalli seçimler yapılmadığından ve yasanın yürürlüğe girmediği anlaşılmıştır. Buna göre taşınmaz halen ... Mahkemelerinin yargı alanı içerisinde kalmaktadır. Bu durumda,uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK."nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.