Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5007 Esas 2019/1757 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5007
Karar No: 2019/1757
Karar Tarihi: 14.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5007 Esas 2019/1757 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararını inceledi. Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararının mahallinde infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiğini belirtti. Ayrıca, sanığın gözaltında kaldığı süreyi cezasından mahsup edilmesi gerektiği halde bu konunun gözardı edildiği vurgulandı. Bu nedenlerle ceza hükümlerinin eksik olduğuna karar verildi ve karar bozulmadı. Kanun maddeleri ise şöyle: Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) ve (d) bentleri, 5237 sayılı TCK'nin 63. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2017/5007 E. , 2019/1757 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 tarih 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih 2014/140 Esas 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının mahallinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin, aynı fıkranın (d) bendi uyarınca sanığın gözaltında kaldığı tarihin ve sürenin yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde düzeltilebilir eksiklik olduğundan, 5237 sayılı TCK"nun 63. maddesi uyarınca sanığın gözaltında geçirdiği sürenin cezasından mahsubuna karar verilmesi gerekirken gözardı edilmesi, infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.