MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...’in, müşteki ...’ın içinde bulunduğu gruba yönelik olarak fikir ve irade birliği içinde kuru sıkı tabanca ile ateş ettikleri, hangisinin kullandığı tespit edilemeyen ve namlusu bozulmuş kuru sıkı tabancadan atılan cismin müşteki...’in sırtına isabetle, müştekinin orta (3) derecede kemik kırığına, ayakta durma yürümede %40 fonksiyon kaybı olması nedeniyle organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; “1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası” öngören TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca sanığın temel cezasının belirlenmesi sırasında, TCK’nin 3/1. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi ve TCK’nin 61. maddesinde belirtilen ölçütlerden meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, üst sınırdan ceza verilmesi yerine yazılı şekilde 2 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanığa ve suça sürüklenen çocuğa eksik ceza tayini,
2) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünde; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile müdafiinin, suça sürüklenen çocuk ...’in ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.