MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Gündoğdu Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 29 parsel sayılı 11.951,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve müşterekleri adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, miras yoluyla gelen hakka ve  kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazın miras bırakanları ...mirasçıları adlarına miras payları oranında tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece  yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve  çekişmeli parselin tapu kaydının iptali ile davacılar murisi ...mirascıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 10.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.