Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/20747 Esas 2014/4159 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davada Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava,Tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Somut olayda, Asliye Hukuk Mahkemesi"nce dava konusu taşınmazlar ile ilgili olarak kadastro çalışmalarının tamamlanarak kadastro tutanağı düzenlendiği gerekçesiyle kadastro mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş ise de, ... Kadastro Müdürlüğünden alınan yazı cevabı uyarınca dava konusu taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediği, 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanunla değişik 9. maddesi kapsamında orman orman sınırı ve orman haritasındaki teknik hataların düzeltilmesine yönelik çalışma yapıldığı, bu çalışmanın bitirilmesinden sonra kadastro çalışmalarının tamamlanacağının bildirildiği anlaşılmıştır.
3402 Sayılı Yasanın 26. maddesinde ise Kadastro Mahkemesinin yetkisinin her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlayacağı hüküm altına alınmıştır. O halde; dava konusu edilen taşınmazlarla ilgili olarak kadastro tutanağı düzenlenmediği anlaşıldığından, Kadastro Kanununun 26. maddesi uyarınca uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK."nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.