Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/20745 Esas 2014/4158 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar

Taraflar arasındaki tazminat davasında Asliye Hukuk Mahkemesi ve Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, taraflar arasında yapılan sözleşmenin haksız yere feshedildiği iddiasıyla davacının uğramış olduğu zararların tazmini istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın 5486 sayılı Kanunun 80. maddesinden kaynaklandığı ve uyuşmazlığın çözümünde Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi ise, davanın 5846 sayılı Kanun hükümlerine göre açılmadığı ve uyuşmazlığın çözümünde Fikrî ve Sınaî Haklar Mahkemelerinin değil genel görevli mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
5846 sayılı FSEK"nın 1. ve 1/A. maddelerinde amaç ve kapsamı düzenlenmiş olup, fikir ve sanat eserlerini meydana getiren eser sahiplerinin ürünleri üzerindeki manevi ve mali haklarını belirlemek, korumak, bu ürünlerden yararlanma şartlarını düzenlemek, öngörülen esas ve usullere aykırı yararlanma halinde yaptırımları tespit etmektir.
Somut olayda davacı, davalı ile tiyatro oyununda oynamak üzere sözleşme yaptıklarını, davacının bütün provalara katılmasına rağmen oyuna iki gün kala oyundan çıkarıldığını, bunun için herhengi bir gerekçe gösterilmediğini, bu nedenle maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek zararının tazminin talep etmiş olup, dava dilekçesindeki açıklama ve dosya içerisinde tarafların iddia ve savunmaları itibariyle dava konusu uyuşmazlıkta 5846 sayılı FSEK"nun 18, 52, 54 ve 80. maddelerinin de değerlendirilmesi gereklidir. Bu durumda, uyuşmazlığın çözümünde 5846 sayılı FSEK"nun 76. maddesi uyarınca Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21. ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.