Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, davacının eşine ait kurum kayıtlarındaki baba adının düzeltilmesiyle ölen eşine ait hizmetlerin tespiti ve ölüm (dul) aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bent dışındaki tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacının ölen eşiyle isim benzerliği nedeniyle, amcasının oğlu olan dahili davalı ... adına kayıtlı bir kısım çalışmaların davacının eşine ait olduğu yönündeki mahkeme kabulü isabetlidir. Ancak gerekçede, davacının eşine ait toplam hizmet süresinin askerlik borçlanması dahil 710 gün olduğu tespit edildikten sonra, davacının ölüm aylığına hak kazanıp kazanmadığı konusunda hiçbir irdeleme yapılmaksızın, hükümde “Davacı ..."na 01.10.2008 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanmasına” şeklinde hüküm kurulması isabetsizdir.
Mahkemece davacının ölüm aylığına hak kazanıp kazanmadığı irdelenerek ve gerekçeleri de yazılmak suretiyle hüküm verilmesi gerekirken eksik gerekçeyle hüküm tesisi isabetsizdir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13/09/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.