MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın hırsızlık eylemini gece vakti işlediği anlaşılmakla sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK"nın 143. maddesi gereği suç tarihi itibariyle uygulanan artırım oranının ½ olarak doğru belirlenmesi karşısında, artırım oranının 1/3 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde 1 yıl hapis ve 25 gün adli para cezasına hükmedildiği ve sanığa doğrudan verilen adli para cezasına ilişkin TCK’nın 52/2.maddesine göre 1 gün karşılığı takdiren 20,00 TL. kabul edilmek suretiyle, 25 gün adli para cezası karşılığı olarak 500 TL adli para cezası yerine, 400 TL adli para cezası şeklinde eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 11.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.