Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/203 Esas 2019/1756 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/203
Karar No: 2019/1756
Karar Tarihi: 14.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/203 Esas 2019/1756 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçu işlendiği gerekçesiyle asliye ceza mahkemesinde mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklandığı ve netice cezanın “7 ay 15 gün hapis cezası“ olarak belirlenmesi gerektiği, ancak bu husus gözetilmemiştir. Ayrıca, karar duruşmasına Cumhuriyet Savcısının katılmadığı halde gerekçeli karar başlığında adı ve sicili yazılmıştır. Bu sebeplerle, mahkeme kararı BOZULMUŞTUR. Kararda bahsi geçen kanun madde ve hükümleri şunlardır:
- 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi ve 11. fıkrası (denetimli serbestlik tedbiri uygulanan sanık hakkında yeni suç işlenmesi halinde verilecek ceza ve hüküm seçenekleri)
- TCK'nun 51. maddesi (ceza erteleme hükümleri)

17. Ceza Dairesi 2018/203 E. , 2019/1756 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)5271 sayılı CMK"nun 231. maddesinin 11. fıkrasında, “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkemenin hükmü açıklayacağı, ancak mahkemenin, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabileceği” hükmünün yer aldığı; buna göre; somut olayda sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklandığı ve bu durumda hükmün değiştirilmeden aynen açıklanması gerektiği, sanık hakkında netice cezanın “7 ay 15 gün hapis cezası“ olarak belirlenmesi gerekirken bu husus gözetilmeyerek TCK’nun 51. maddesi gereğince ertelenmesi,
2)Karar duruşmasına Cumhuriyet Savcısı katılmadığı halde, gerekçeli karar başlığında, Cumhuriyet Savcısı"nın adı ve sicilinin yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.