Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/3586 Esas 2018/206 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3586
Karar No: 2018/206
Karar Tarihi: 18.01.2018

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/3586 Esas 2018/206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin Görevi Kötüye Kullanma suçundan mahkum edilmesine hükmetti ancak karar temyiz edildi. Yapılan incelemeler sonucunda, hapis cezasının alt sınırı 6 ay olarak belirlendiğine dair kanun değişikliğine rağmen mahkeme tarafından alt sınırdan uzaklaşıldığı ve yetersiz gerekçeyle temel cezanın 1 yıl olarak belirlenmesi hatalı bulundu. Ayrıca, sanığın ilk hükümde cezası adli para cezasına çevrildikten sonra, ikinci hükmün açıklanmasında \"cezayı aleyhe değiştirme\" yasağına uyulmadığı ve suç tarihinin yanlış gösterildiği belirtildi. Bu nedenlerle, sanık müdafiin temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 257/1, CMK 231/11, CMK 232/2-c, 5320 sayılı Kanunun 8/1, CMUK 321 ve 326/son maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2017/3586 E. , 2018/206 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK"nın 257/1. maddesinde 19/12/2010 tarihinde yayımlanan 6086 sayılı Yasanın 1. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu hapis cezasının alt sınırı 6 ay olarak belirlendiği halde, mahkemece hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşıldığı şeklinde bir ibareye yer verilmeden ve yetersiz gerekçeyle temel cezanın 1 yıl olarak belirlenmesi,
Kabule göre de;
Kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilerek verilen ilk hükmün yalnız sanık müdafii tarafından temyiz edilip Özel Dairece lehe bozulmasından sonra, 10 ay hapis cezası şeklindeki açıklanması geri bırakılan ikinci hükmün, sanığın, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanması sırasında "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı gözetilerek infazın ilk hükümdeki adli para cezası üzerinden yapılması gerektiği belirtilmeden sanığın hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Suç tarihinin karar başlığında hatalı olarak gösterilmesi suretiyle CMK"nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA, 18/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.