Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2104
Karar No: 2022/1779
Karar Tarihi: 08.03.2022

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/2104 Esas 2022/1779 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan verilen 7 ay 15 gün hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebine Yargıtay tarafından olumsuz cevap verilmesi sonucu dosya, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiştir. Kanunlar; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 89/1, 89/2-a-b-e, 62/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddeleridir.
12. Ceza Dairesi         2020/2104 E.  ,  2022/1779 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

    Taksirle yaralama suçundan sanık ... hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 89/1, 89/2-a-b-e, 62/1. maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/02/2017 tarihli ve 2014/798 esas, 2017/115 sayılı kararına yönelik itiraz üzerine ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/03/2017 tarihli ve 2017/248 Değişik ... sayılı itirazın reddine ilişkin kararı, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 17/04/2019 tarihli ve 2018/8400 Esas, 2019/5199 Karar sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluşmadığından bahisle kanun yararına bozularak dosyanın tevdiine karar verilmesi üzerine, sanık hakkındaki mahkumiyet kararına ilişkin ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/01/2020 tarihli ve 2019/1034 Esas, 2020/8 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
    5271 sayılı CMK'nın 286/1. maddesi uyarınca temyiz incelemesinin bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar üzerinde yapılabileceği, bu kuralın istisnasının 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesi ile getirilen 20/07/2016 tarihinden önce ilk derece mahkemeleri tarafından verilen kararlar olduğu, sanık hakkında ilk kararın 16/02/2017 tarihinde verildiği, bu kararın kanun yararına bozma yoluyla Yargıtay incelemesinden geçmesinin kanunun aradığı anlamda Yargıtay incelemesinden geçme sayılamayacağı, kararın istinaf incelemesine tabi olduğu, mercide yanılmanın başvuruyu etkisiz hale getirmeyeceğinden dosyanın görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere incelenmeksizin İADESİNE, 08/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi