Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7604 Esas 2019/1751 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7604
Karar No: 2019/1751
Karar Tarihi: 14.02.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7604 Esas 2019/1751 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet hükmü verildi. Verilen hükümler temyiz edildi ve mala zarar verme suçu yönünden reddine karar verildiği belirtildi. Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hüküm, suç tarihi olan 23.09.2012 tarihinden inceleme tarihine kadar geçen sürede zamanaşımına uğradığından bozuldu ve kamu davası düşürüldü. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümler ise, suça sürüklenen çocukın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozularak yeniden yargılama yapılması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise; suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunda 5237 sayılı TCK'nun 165/1, 31/2. maddeleri, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri, hırsızlık suçunda 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesi olarak belirtildi.

17. Ceza Dairesi 2018/7604 E. , 2019/1751 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerde verilen doğrudan adli para cezalarına ilişkin suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin mahkeme tarafından 17.02.2015 tarihli ek karar ile reddine karar verildiği, bu kararın suça sürüklenen çocuk müdafiine 30.05.2015 tarihinde tebliğ edildiği, ek kararın temyiz edilmediği anlaşıldığından mala zarar verme suçu yönünden reddine karar verilmesi gerektiği görüşüne iştirak edilmemiştir.
I)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nun 165/1, 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 23.09.2012 gününden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
II)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.11.2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; karar tarihinde, başka suçlardan Düzce T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan suça sürüklenen çocuk ..."in kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.