MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hüküm kurulurken tutuklulukta ve gözetim altında geçirdiği sürelerin mahsubuna ilişkin sevk maddesinin, TCK"nın 63.maddesi yerine 62. maddesi olarak yazılması ve katılan ..."nin isminin de hükümde ...olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hatalar olarak değerlendirilmiştir.
Sanığın, araç kirlama işi ile uğraşan tanık ..."den kiraladığı... plakalı aracı katılan ..."a, ... plakalı aynı kişiden kiraladığı aracı katılan ..."a, aynı kişiden kiraladığı ... plakalı aracı da katılan ..."e satarak her bir katılandan araçların bedellerini teslim aldığı, araç sahibi tanık ..."in, söz konusu 3 adet aracı ile ilgili internette satılık ilanlarını görmesi üzerine katılanlara başvurarak araçların kendisine ait olduğunu belirtip araç kiralama sözleşmelerini göstermesi üzerine, kendisine ait olan araçlarını katılanlardan teslim aldığı, sanığın, aynı şekilde...Profil isimli iş yerini işleten katılanlar ... ile ..."ye, kiraladığı ... ve ... plakalı mercedes marka araçları sattığı, farklı bir tarihte de aynı katılanlara, araç kiralama işi ile uğraşan ..."den kiraladığı ... marka aracı satarak haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanığın savunmalarına, katılanların aşamalardaki beyanlarına, tanıkların anlatımlarına, araç kiralama sözleşmelerine ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, araç kirlama işi ile uğraşan tanık ..."den farklı tarihlerde kiraladığı 3 adet aracı katılanlar ...ve ..."e farklı tarihlerde ve her biri ile ayrı ayrı görüşmek suretiyle satması ve her birinden ayrı ayrı haksız menfaat temin etmesi şeklinde gerçekleştirdiği eylemlerinden dolayı her bir katılana yönelik eylemi için dolandırıcılık suçundan 3 defa cezalandırılması yerine, ve ayrıca katılanlar ...ye ve ..."ye yönelik farklı tarihlerde gerçekleştirdiği iki eyleminden ötürü iki defa cezalandırılması yerine, isabetsiz gerekçelere dayanılarak katılanlar ...ve ..."e yönelik eylemleri ile katılanlar ... ile ..."ye yönelik eylemlerinin bir fiil kabul edilerek zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.