MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, hürriyeti kısıtlama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... savunmanının, yüzüne karşı verilen hükmü, 1412 sayılı C.M.U.K. nun 310/1. maddesinde öngörülen yedi günlük süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden süresinden sonra yapılan temyiz isteminin; sanık ... hakkında verilen cezanın süresine göre ve savunmanınca yasal süresinden sonra yapılan duruşmalı inceleme isteminin aynı Kanunun 317-318 maddeleri uyarınca REDDİNE,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında katılan Doğan Güneş"e yönelik yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerin incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükümde; tayin edilen 11 yıllık temel ceza üzerinden TCK"nın 168/3. maddesi uygulaması ile 1/2 oranında indirim yapıldığı sırada 5 yıl 6 ay olarak belirlenmesi gereken cezanın 5 yıl 5 ay olarak yazılması ve sonraki indirim maddesi olan TCK"nın 62. maddesi ile uygulama yapılırken sonuç cezanın 4 yıl 7 ay hapis cezası olarak doğru olarak belirlenmiş olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri ışında usul ve yasaya uygun bulunan kararın tebliğname gibi ONANMASINA, 22/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.