Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/19574 Esas 2014/4140 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ...Kadastro Mahkemesi ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, Kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Kadastro Mahkemesince; dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde tespit tutanağı düzenlenmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, 13268 ada 13, 14 ve 2 parsel sayılı taşınmaz olarak tespitinin yapıldığı ve 30 günlük ilan süresi içinde davanın açıldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, her nekadar dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın 163 ada 1 parsel (13268)olarak yazılmış isede, aslında 13268 ada 13, 14 ve 2 parsel sayılı taşınmazlar olduğu, bu hususun maddi hatadan kaynaklandığı, söz konusu taşınmazın 3402 sayılı EK-4.ncü maddesi gerğince "6831 Sayılı kanunun 2/B maddesi uyarınca hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve davalıların kullanımında olduğu tutanağın beyanlar hanesinde belirtilmek sureti ile Maliye Hazinesi adına tespit edildiği, askı ilanının 28.06.2010-27.07.2010 tarihleri arsında yapıldığı, davanın ise 23.07.2010 tarihinde 30 günlük yasal süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, uyuşmazlığın ...Kadastro Mahkemesinde görülüp,sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK."nun 21 ve 22. maddeleri gereğince ...Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.