Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/8523 Esas 2020/3982 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8523
Karar No: 2020/3982
Karar Tarihi: 13.10.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/8523 Esas 2020/3982 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, suça sürüklenen çocuğun reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu işlediği ve öngörülen cezanın zamanaşımına tabi olduğu belirtilmiştir. Mağdurenin olaydan şikayetçi olmadığını beyan etmesi nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Temyiz istemi, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK'nın 104/1, 66/1-e ve 66/2, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317 ve 321 maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2018/8523 E. , 2020/3982 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Eylem reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesi

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 01.01.1997 doğumlu olup mahkemesince ifadesinin alındığı 11.07.2013 tarihli duruşmada on yedi yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, olaydan dolayı şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Olay tarihinde on beş-on sekiz yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve hakkındaki davanın düşmesine karar verilen suça sürüklenen çocuğun mahkeme sorgusunun yapıldığı 11.07.2013 ile inceleme tarihi arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, suça sürüklenen çocuk hakkında görülen kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 13.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.