Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7931 Esas 2019/1750 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7931
Karar No: 2019/1750
Karar Tarihi: 14.02.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7931 Esas 2019/1750 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildi. Hırsızlık suçu için verilen hüküm temyiz edilmezken, mala zarar verme suçu için verilen adli para cezası kesinleştiği için temyiz edilemez durumdaydı. Ancak, suç tarihi için doğru kanun maddesi uygulanmadığı gerekçesiyle mala zarar verme suçu için verilen hüküm bozuldu. Suç tarihi için geçerli olan TCK'nın 142/2-h maddesi göz önünde bulundurulmamış, yanlış kanun maddesi uygulanarak eksik ceza tayini yapılmıştı. Bu nedenle, hüküm tebliğnameye uygun olarak bozuldu ve suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı gözetildi.
Kanun Maddeleri:
- 6217 sayılı Yasa'nın eklediği geçici 2. madde (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun)
- 6545 sayılı Yasa'nın 104. maddesi (suça sürüklenen çocukların cezalandırılması)
- TCK'nın 142/2-h ve 142/1-b maddeleri (mala zarar verme suçu için ceza tayini)

17. Ceza Dairesi 2018/7931 E. , 2019/1750 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekiye ait aracın çalındığı yerin müştekinin oturduğu apartmanın bahçesi olduğunun dosya arasındaki olay yeri CD"sinden anlaşılması nedeniyle zamanaşımı süresi içinde konut dokunulmazlığının ihlali suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
I)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibarıyla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait araçtan oto teyp çaldığı olayda; 6545 sayılı Yasa"nın 104. maddesi uyarınca Kanun"un yayımı tarihinde yürürlüğe gireceğinin belirtildiği, 6545 sayılı Yasa"nın 62. maddesi ile değişik TCK"nun 142/2-h maddesinin 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe girdiği ve suç tarihinin 10.08.2014 olduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK"nun 142/2-h maddesine uyduğu ve bu madde gereğince hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden suç tarihinde yürürlükte olmayan ve TCK"nun 142/1-b maddesi ile hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesine, 14.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.