MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama sonucu ölüme neden olmak, yaralama
HÜKÜM : 1-Sanıklar ... ve ... haklarında; CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
2-Sanık ... hakkında;
TCK"nin 86/1, 86/3-e, 29, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,
3-Sanık ... hakkında;
TCK"nin 87/4, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama ve sanık ... hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin maktul ...’a yönelik kasten yaralama suçu ile sanık ...’nin maktul ...’a yönelik eyleminin sübutu kabul, sanık ... yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, haksız tahrik ve cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yasal savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, katılanlar vekilinin suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...’ün eşi, sanık ...’ın annesi olan tanık ...’nin maktul ile yasak ilişki içerisinde bulunduğu, olaydan önce maktul ...’in tanık ...’yi çıplak fotoğraflarının olduğunu ve bunu herkese göstereceği konusunda tehdit ettiği, olayın bir şekilde sanıklar tarafından duyulduğu, olay günü maktulün eşinin sanık ...’ü arayarak tanık ...’nin bir daha evlerinin yakınından geçmemesi konusunda uyardığı, bu konuşma esnasında maktul, maktulün eşi ve sanık ... arasında sözlü tartışma yaşandığı, maktulün bunun üzerine bir elinde bıçak bulunur vaziyette sanıkların ikamet ettiği binanın önüne gelerek, sanık ...’e “in aşağı bu iş bugün bitecek ya sen ya ben” diyerek tehditlerde bulunduğu, bunun üzerine sanık ...’ün bir elinde tornavida bir elinde bıçak bulunur vaziyette evin kapısından çıktığı,....’ın babası ...’e engel olmak amacıyla arkasından gittiği ve bina merdivenlerindeyken babasının maktul ...’e saldırmasını engellemek amacıyla elinde bulundurduğu bıçağı aldığı, her iki sanığın bina dışına çıktığı, önce ...’ın maktul ...’e “burdan git” diye uyarıda bulunduğu ancak maktulün sanık ...’e saldırarak onu sol kol bölgesinden arter yaralanmasına neden olacak şekilde yaraladığı, bu saldırıyı gören...’ın babasından almış olduğu bıçağı çıkartarak maktule bir kez savurduğu, maktulün yara aldığını görmesiyle sanık ...’ın önce tampon yaparak maktulün kanını durdurmak istediği akabinde ilk yardım hattını arayarak ambulans istediği ancak maktulün hayatını kaybettiği anlaşılan olayda;
a) Sanık ...’ın babası ...’e yönelen ve tekrarı muhtemel olan silahlı saldırıyı defetmek amacıyla, mazur görülebilecek bir heyecan, korku veya telaşla saldırı ile orantılı bir şekilde maktulü bıçaklamak suretiyle gerçekleştirdiği eylemin, meşru savunmaya ilişkin "gerek kendisine ve gerek başkasına ait bir hakka yönelmiş, gerçekleşen, gerçekleşmesi veya tekrarı muhakkak olan haksız bir saldırıyı o anda hâl ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetmek zorunluluğu ile işlenen fiillerden dolayı faile ceza verilmez" ve “meşru savunmada sınırın aşılması mazur görülebilecek bir heyecan, korku veya telaştan ileri gelmiş ise faile ceza verilmez” şeklindeki düzenlemelere uygun olduğu, maktul ...’e yönelik kasten öldürme
suçundan TCK"nin 27/2 ve CMK’nin 223/3-c maddeleri uyarınca sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde haksız tahrik altında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
b) Sanık ...’ün Maktul ...’i tornavida ile sol kulak mediali, sol göz mediali ve sağ göz kapağından yaralandığı olayda; TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınır ile üst sınır arasında makul düzeyde bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde üst sınırdan hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık ... ve sanık ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 18.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.