Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/13846 Esas 2013/589 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Bakırköy 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :22.2.2012
NUMARASI :Esas no:2010/979 Karar no:2012/158

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; yoksulluk nafakasına hükmedilmemesi ve manevi tazminat miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının manevi tazminatın miktarına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının ev hanımı olduğu, düzenli ve yeterli gelirinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davacının 07.02.2011 tarihli ilk oturumda "hiçbir kazancım yoktur" şeklindeki beyanı yoksulluk nafakası talebi niteliğindedir. Buna göre davacıya, bu talebinin miktarı açıklattırılarak (HMK md. 31) bununla ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu hususun gözetilmemiş olması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, davacının manevi tazminatın miktarına yönelik temyiz itirazlarının ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.01.2013 (Çrş.)