Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/9192 Esas 2022/8889 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Yargılamanın Yenilenmesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... İdaresi tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı ... İdaresi 23.11.2015 havale tarihli dilekçesiyle, ... Kadastro Mahkemesi'nin 2006/372 Esas, 2008/372 Karar; 2006/346 Esas, 2009/184 Karar; 2006/256 Esas, 2009/183 Karar; 2006/350 Esas, 2009 Karar sayılı kararlarının, ... ili .....,ilçesi ....., Mahallesi 113 ada 1 parsel; 108 ada 1, 6 ve 7 parsel; 106 ada 28 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin olduğunu, sözkonusu parsellere ilişkin birden fazla kesinleşmiş mahkeme kararı bulunduğundan infazın mümkün olmadığını belirterek, yargılamanın yenilenmesi suretiyle ... ili ....., ilçesi ..... Mahallesi 113 ada 1 parsel; 108 ada 1, 6 ve 7 parsel; 106 ada 28 parsel sayılı taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece verilen davanın reddine dair önceki karar Yargıtayca; “davalıların davadan ve duruşma gününden usulüne uygun şekilde haberdar edilmeleri suretiyle taraf koşulu sağlandıktan sonra, tarafların iddia ve savunmalarıyla ilgili deliller toplanıp, birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine, davalı Hazine hakkında açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 07.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.