Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/4165 Esas 2013/9417 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dosyadaki belgelere ve bilirkişi raporlarına göre; dava konusu taşınmazın 1/1000 ölçekli imar planına göre 567,76 m2 sinin yolda kaldığı, ancak fiili imar uygulaması yapılmadığı, taşınmazın sadece 343,59 m2"sine yol olarak el atıldığı tespit edildiğinden; fiilen el atılan kısma ilişkin hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken, imar planında yolda kalan, ancak henüz el atılmayan alanlar da dahil edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.





.