Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... Türkiye A.Ş vekillerince yasal süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yapılan inceleme sonucunda, 2014/ 2548 - 27683 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği anlaşılmış olup, davacı Kurum vekili tarafından bu kez Dairemizin anılan kararının hükmün yargılama gideri yönünden düzeltilmesi 17.3.20015 tarihli dilekçe ile istenmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekilinin talebinin, yargılama gideri yönünden maddi hataya dayalı düzeltilerek onama kararının düzeltilmesi istemine yönelik olup, karar düzeltme niteliğinde bulunmadığı anlaşıldığından, maddi hataya dayalı düzeltme isteminin esastan incelenmesine karar verilmiş olmakla; onama ilamında davacı Kurum lehine yargılama giderine ilişkin kısımda yapılan maddi hatanın gözetilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı görülmüş, belirgin şekilde maddi hataya dayandığı anlaşıldığından, bu durumun düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : 1-)Davacı Kurum vekilinin isteminin kabulü ile, Dairemizin maddi hataya dayalı 23.12.2014 gün ve 2014/2548 Esas ve 2014/ 27683 sayılı Onama kararının ortadan kaldırılmasına;
2-) Hüküm fıkrasında bulunan "1.13,10 TL" ibaresinin silinerek yerine "1.113,10 TL" yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.