Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/13915 Esas 2013/582 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından, kusur belirlemesi, manevi tazminatın reddi ve kişisel ilişki yönünden; davalı (koca) tarafından ise, kusur belirlemesi, maddi tazminat, nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Velayeti anneye bırakılan 2009 doğumlu müşterek çocuk ... ile davalı baba arasında haftalık kişisel ilişkinin babanın izinli olduğu Perşembe günü yerine hafta sonları düzenlenmesi çocuğun üstün menfaati ve kişisel ilişkinin amacına aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. Ancak bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK m. 438/7).
SONUÇ:Temyize konu hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan " ...her ayın 1. ve 3. hafta sonu Cumartesi günü sabah saat 09.00"dan Pazar akşamı saat 18.00"e kadar..." sözcüklerinin çıkartılmasına, yerine " her ayın 1. ve 3. haftaları Perşembe günü sabah saat 09.00"dan akşam saat 18.00"a kadar..." sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekli ile, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.01.2013 (Çrş.)