Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/4836 Esas 2013/9415 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Yargılama aşamasında davalı idarenin davanın idari yargıda görülmesine ilişkin olarak itirazda bulunduğu, mahkemece uyuşmazlık mahkemesi kararı beklenmeden davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmış ise de;
Dosyaya sunulan Uyuşmazlık Mahkemesinin 04.02.2013 gün ve 2013/107-230 sayılı ilamı ile davanın çözümünde idari yargının görevli olduğuna karar verildiğinden, bu yönden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, kabulüne dair hüküm kurulması doğru görülmediğinden, kararın bozulması gerekmiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K."nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.