Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/17053 Esas 2020/4035 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17053
Karar No: 2020/4035
Karar Tarihi: 07.10.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/17053 Esas 2020/4035 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kadastro tespiti davasının değerlendirilmesi sonucunda, çekişmeli bir taşınmazın Ali Günal mirasçıları adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar vermiştir. Ancak, davaya katılan müdahil davacının aynı taşınmaz ile ilgili dava hakkında herhangi bir karar verilmediği için, karar bozulmuştur. Kadastro tespiti sırasında tapu kaydı ve zilyetliği nedeniyle payları oranında belirlenen taşınmazın davacıların yararına mülk edinme koşullarının gerçekleştiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri hakkında herhangi bir bilgi verilmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2016/17053 E. , 2020/4035 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU: TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında,... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 175 ada 10 parsel sayılı 43.927,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle payları oranında ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, kadastro tespitinin iptali ile hisseleri oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlar, müdahil ... ise, tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazın bir bölümü hakkında davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile Ali Günal mirasçıları adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili ile müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, dava ve temyize konu 175 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas olan tapu kaydının çekişmeli taşınmazı kapsamadığı, taşınmaz üzerinde davacılar yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle davacıların davasının kabulüne karar verilmiş ise de, çekişmeli taşınmazın bir bölümü hakkında davaya katılan müdahil davacı ...’ın davası hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir. Adı geçen müdahilin davasına ilişkin olumlu ya da olumsuz bir hüküm verilmemiş olması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.