Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1690 Esas 2015/1623 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1690
Karar No: 2015/1623
Karar Tarihi: 04.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1690 Esas 2015/1623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

22. Ceza Dairesi tarafından incelenen ve Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın beyanlarına başvurulmayan tanıkların ve müştekinin ifadesine göre eksik araştırma yapıldığı ve hukuki durumun tespit edilmediği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Ayrıca, suçun gece işlenmesi nedeniyle en üst sınırdan ceza verilmesine yasal ve yeterli gerekçe gösterilmediği, sanığın velayet hakkının gözetilmediği gerekçeleriyle de hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: TCK'nın 143. maddesi (Hırsızlık), 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrası (Koşullu Salıverme).

22. Ceza Dairesi 2015/1690 E. , 2015/1623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, olay tarihinde evden çıkıp fırına ekmek almaya giderken polislerin araba ile gelip kendisini zorla arabaya bindirip emniyete götürdüklerini beyan etmesi karşısında; kovuşturma aşamasında beyanlarına başvurulmayan tanıklar ..., ve müşteki ... ile 16.11.2006 tarihli tutanak düzenleyicileri tanık sıfatıyla dinlenilmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun tespiti yerine, eksik araştırma sonucu ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken temel ceza alt sınırdan belirlenmesine karşın suçun gece işlenmesi nedeniyle TCK"nın 143. maddesi uygulanırken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin en üst sınırdan artırım yapılması,
3-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.