Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/4329 Esas 2013/9411 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor değer biçme yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur.
Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Dava konusu taşınmazın enerji nakil hattı geçirilen ve bedeline hükmedilen bölümünün kullanım hakkı davalı idareye ait olmak üzere ... Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
2)Pilon yerinin kullanım hakkı davalı idareye ait olmak üzere ... Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verilmesi gerekirken terkinine hükmedilmesi,
3)Peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye karar ve ilam harcının davalı idareden tahsiline, davacı tarafından yatırılan peşin harcın da davalıdan alınarak davacıya verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. a), b), c), d) bentlerindeki (davalı kurum) kelimelerinin hüküm fıkralarından çıkartılarak yerlerine (kullanım hakkı davalı idareye ait olmak üzere ... Genel Müdürlüğü ) kelimelerinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendindeki (alanında davacıların mülkiyet haklarının TERKİNİNE,) kelimelerinin çıkartılarak yerlerine (alanının tapusunun iptali ile kullanım hakkı davalı idareye ait olmak üzere ... Genel Müdürlüğü adına tesciline) kelimelerinin yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. ve 6. bentlerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerlerine ayrı bir bent olarak (Alınması gerekli 118.80-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 29.70-TL harcın mahsubu ile bakiye 89.10-TL harcın davalı idareden tahsiline, davacı tarafından yatırılan 29.70-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.