Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, 2926 sayılı Kanun ile 5510 sayılı Kanunun 4b/4. maddesi kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine, ilâmında belirtildiği şekilde , davanın kabulüne, karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi .... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dairemizin 2013/18865-23419 sayılı bozma ilâmına uyulması sonrasında yapılan yargılama sonunda, 01.07.1996-23.12.2007 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine karar verilmiş ise de;
Bozma kararı ile ilk hüküm hayatiyetini yitirdiğinden, hükmün bir kısmının bozma kapsamı dışında bırakılması bu kısımların bağımsız bir şekilde onandığını göstermeyeceği, hükmün bir kısmının bozma kapsamı dışında bırakılmasının amacının bu kısımların doğru olduğunu belirlemek, bozmanın sınırlarını çizmek ve bu şekilde usulü kazanılmış hakları oluşturup, korumak olduğu gözetilmeksizin, davalılar ..... karar başlığına gösterilmemeleri ve haklarında hüküm kurulmaması isabetsizdir.
2-Yapılan yargılama sonunda, 2003 yılı kesintileri yanında 1996 yılına ait kesintilerin de intikal ettiği anlaşılmakta ise de; 2001 yılına ait kesintinin intikali hususundaki tereddüt giderilmemiştir.
Mahkemece yapılacak iş, anılan belirsizliği gidermek, hak ve mükellefiyetin başlangıcını, intikal etmesi koşuluyla, ilk tevkifat tarihini takip eden aybaşı olarak kabul etmek, sonrasında, yukarıda açıklanan ilkeler çerçevesinde, tevkifatın bulunmadığı yıllara yönelik olarak, davacının 2926 sayılı Yasa"ya tabi sigortalılık iradesini ortaya koyacak herhangi bir başvurusu, prim ödemesi, ürün satışı veya bu satışlardan yapılan prim tevkifatı bulunup bulunmadığı hususları ayrıntılı olarak araştırılarak, sonucuna göre karar verilmesidir.

Bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum avukatının bu yönlerini amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.05.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.