Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/5914 Esas 2013/6361 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5914
Karar No: 2013/6361
Karar Tarihi: 06.06.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/5914 Esas 2013/6361 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, 119 ada 26 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne ilişkin tapu iptali ve tescil istemiyle açılmıştır. Mahkeme, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün tapu kaydının iptali ile 119 ada 4 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi suretiyle davacı adına tapuya tesciline karar vermiştir. Davalıların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tescil edilen taşınmazın bir bölümü hakkında açılan davada, usul ve yasaya uygun olarak hüküm verilmiştir. Kararda kanun maddeleri belirtilmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2013/5914 E. , 2013/6361 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu dava konusu Karacaören Köyü çalışma alanında bulunan dava konusu 119 ada 26 parsel sayılı 9.688.39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve müşterekleri adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., maliki olduğu 119 ada 4 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde bulunduğu iddiasına dayanarak dava konusu taşınmazın bir bölümü hakkında tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 119 ada 26 parsel sayılı taşınmazın 17.07.2012 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 5.072,63 metrekare yüzölçümündeki bölümün tapu kaydının iptali ile 119 ada 4 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi suretiyle davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmaz üzerinde müşterek sınır keşfen belirlendiğine ve dava dilekçesinde davacının keşifte göstereceği tahminen 3 dönüm yer hakkındaki dava açması karşısında, talebi 3 dönümle sınırlandırılmayacağına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,06.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.