Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/5965 Esas 2013/6353 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5965
Karar No: 2013/6353
Karar Tarihi: 06.06.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/5965 Esas 2013/6353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Belkaya Köyü Tüzel Kişiliği'nin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak devletin hüküm ve tasarrufu altındaki 125 ada 7 parsel sayılı taşınmazın Köy Tüzel Kişiliği adına tescilini istemesiyle açılmıştır. Ancak, taşınmazın köyün özel mülkiyetine konu olmadığı anlaşılarak davanın reddine karar verilmiştir. Karar, temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu, Madde 727
- Tapu Kanunu, Madde 18

16. Hukuk Dairesi 2013/5965 E. , 2013/6353 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Belkaya Köyü çalışma alanında bulunan 125 ada 7 parsel sayılı 42285.94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu belirtilerek davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Belkaya Köyü Tüzel Kişiliği temsilcisi, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazın Köy Tüzel Kişiliği adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaya ve dava konusu taşınmazın davacı köyün özel mülkiyetine konu yerlerden olmadığının anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 06.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.