Nitelikli cinsel saldırı mağdure ’a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma mağdureler ve ’e karşı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7878 Esas 2020/3977 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7878
Karar No: 2020/3977
Karar Tarihi: 13.10.2020

Nitelikli cinsel saldırı mağdure ’a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma mağdureler ve ’e karşı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7878 Esas 2020/3977 Karar Sayılı İlamı

Özet:

14. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda sanık, nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilmiştir. Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlere yönelik yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz başvurusunda sanık müdafisinin eski hale getirme talebinin yerinde görülmediği ve temyiz isteminin reddedildiği belirtilmiştir. Katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi de değerlendirildikten sonra temyiz sebeplerinin yerinde görülmemesi nedeniyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 5271 sayılı CMK'nın 291/1, 298, 302/1. maddeleri açıklanmıştır.

14. Ceza Dairesi 2019/7878 E. , 2020/3977 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı (mağdure ...’a karşı) kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdureler ... ve ...’e karşı)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.03.2019 gün ve 2017/188 Esas, 2019/159 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yokluğunda verilen 10.09.2019 tarihli Bölge Adliye Mahkemesi kararına ilişkin sanık müdafisine 27.09.2019 günü yapılan tebligat usulüne uygun olup eski hale getirme talebi de dosya içeriği nazara alındığında yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin 5271 sayılı CMK"nın 291/1. maddesinde düzenlenip tebliğden işlemeye başlayan on beş günlük kanuni süresinden sonra sunduğu 08.11.2019 tarihli dilekçeyle yaptığı temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.