Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/5235 Esas 2018/6164 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5235
Karar No: 2018/6164
Karar Tarihi: 28.11.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/5235 Esas 2018/6164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, müvekkilinin arızalı bir araç satın aldığı ve serviste arızanın giderilemediği gerekçesiyle aracın iadesini ve satış bedeli ile servis hizmeti için ödenen tutarın davalılardan tahsil edilmesini talep etmesi üzerine açılmıştır. Davalılar, araçta bir üretim hatası olmadığını ve davacı tarafından yapılan bir ayıp ihbarının bulunmadığını savunmuşlardır. Mahkeme, yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu neticesinde aracın gizli ayıplı olduğuna ve maldan yararlanamamanın sürekli olduğuna karar vermiştir. Bu nedenle davanın kısmen kabulüne, aracın davalılara iade edilmesine ve fatura bedelinin yasal faiziyle davacıya verilmesine karar verilmiştir. Ayrıca servis giderlerine yönelik istem reddedilmiştir. Davacı ve davalıların temyiz itirazları mahkeme tarafından reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Ticaret Kanunu Madde 219, Madde 220.

19. Hukuk Dairesi 2017/5235 E. , 2018/6164 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı... Turizm San. Tic.A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin 11.05.2011 tarihinde satın aldığı aracın devamlı arızalandığını, serviste arızanın giderilemediğini, aracın ayıplı olduğunu belirterek aracın iadesi ile satış bedelinin ve servis hizmeti için ödenen tutarın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, araçta bir üretim hatası olmadığını, davacı tarafından süresi içinde yapılan bir ayıp ihbarının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu neticesinde ve toplanan delillere göre aracın gizli ayıplı olup, maldan yararlanamamanın süreklilik arzettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, aracın davalılara iadesi ile fatura bedeli olan 64.192,73 TL"nin aracın iade edildiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan alınarak davacıya verilmesine, servis giderlerine yönelik istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı ... Turizm San. Tic.A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalı ... Turizm San. Tic.A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacı ve davalı ... Turizm San. Tic.A.Ş"den alınmasına, 28/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

-