Esas No: 2021/8163
Karar No: 2022/1804
Karar Tarihi: 09.03.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/8163 Esas 2022/1804 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık sürücü, taksirle yaralama suçundan mahkum edildi. Olayda, sanık sürücü, seyir halindeyken sola manevra yapması sonucu arkasından gelen motosikletle çarpıştı. Çarpışma sonucu motosiklet sürücüsü ciddi yaralar aldı. Mahkeme, yapmış olduğu inceleme sonucu sanığın asli kusurlu olduğuna hükmetti. Yapılan yargılamada basit yargılama usulü uygulanmadı. Kararda, TCK’nın 89/1, 89/2-b-d, 62/1 ve 52/2-4 maddelerinin uygulandığı belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK 89/1: Kimsenin ölümüne sebebiyet veren kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
- TCK 89/2-b-d: Kimsenin yaralanmasına sebebiyet veren kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
- TCK 62/1: Kusurluluğun derecesi, olayın ve failin özellikleri, ahlaki, hukuki ve diğer sebeplerin önemi, güvenlik tedbirlerine riayet edilip edilmediği gibi hususlar göz önünde bulundurularak takdir olunur.
- TCK 52/2-4: Kullanılan vasıtanın sürücüsü, emniyet ve işletme kurallarına uymak veya kural tanımaz bir şekilde aracı kullanmak suretiyle, başkasının
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/2-b-d, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan “Basit Yargılama Usulü” başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan “Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir." şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada basit yargılama usulünün uygulanmamasına karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre, olay günü, gece vakti, aydınlatmanın bulunduğu, meskun mahalde, sanık sürücünün sevk ve idaresindeki otomobil ile bölünmüş caddede seyir halindeyken orta refüj bitiminden sola manevra yaptığı esnada, arkasından aynı istikamette seyir halinde olan katılanın idaresindeki motosikletle çarpışması sonucu katılan sürücünün yüzünde sabit iz ve hayat fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, sanığın asli kusurlu olduğu olayda,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur durumuna, CMK’nın 231. maddesinin uygulanmamasına yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 09.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
