Esas No: 2021/1322
Karar No: 2022/12262
Karar Tarihi: 21.09.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1322 Esas 2022/12262 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkemenin 2022/12262 K. no'lu kararında, 5607 sayılı yasaya aykırılık suçuyla ilgili yerel mahkeme tarafından verilen hüküm incelenmiştir. Sanıklar A ve B hakkında verilen beraat hükmü temyiz edilmemiştir. Ancak, katılan C İdaresi vekilinin bu hükme yönelik temyiz talebi olduğu belirtilmiştir. İddianamede yer almayan ve müsaderesi de talep edilmeyen bir nakil aracı hakkında mahkemece herhangi bir hüküm kurulmadığından, bu konuda temyize konu edilebilecek bir karar bulunmadığı ifade edilmiştir. Katılan C İdaresi vekilinin temyiz itirazları reddedilerek, sanıklar A ve B'nin beraatlerine yönelik hüküm onanmıştır. Ancak, sanık C hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde, 5607 sayılı Yasaya eklenen hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, dava konusu kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmediği için hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5607 sayılı Yasanın 3/22, 5/2, 13/1. TCK'nun 54/4, 5237 sayılı TCK'nun 7, 7242 sayılı Yasanın 61. ve 63. maddeleri ile 5607 sayılı Yasanın geçici
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükmü temyiz edilmediğinden bahisle kesinleştirilmişse de, katılan ... İdaresi vekilinin bu hükme yönelik temyiz talebi olduğu cihetle mahkeme tarafından yapılan kesinleştirme yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede;
I-El konulmayan ve iddianame ile müsaderesi de talep edilmeyen nakil aracı hakkında mahkemece herhangi bir hüküm kurulmadığı, dolayısıyla ortada temyize konu edilebilecek bir karar bulunmadığından katılan ... İdaresi vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar ... ve ...’ın beraatlerine yönelik hükmün ONANMASINA,
II-Katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ...’in bu sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık ... lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
