213 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7769 Esas 2019/868 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7769
Karar No: 2019/868
Karar Tarihi: 24.01.2019

213 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7769 Esas 2019/868 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında \"muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme\" suçundan dava açılmadığı ve \"defter ve belgeleri ibraz etmemek\" suçundan dava yapılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, Vergi Dairesi Başkanlığı'na danışılmadan yapılan kararın yasadışı olduğuna karar vermiş ve sanığın beraatine hükmetmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şunlardır: 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225. maddesi, 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/7769 E. , 2019/868 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat

213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince verilen mütalaaya uygun olarak, sanık hakkında "muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme" suçundan Cumhuriyet savcılığınca işlem yapılması mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK"nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; ....Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 15/01/2014 tarih ve 2014/2362 esas sayılı iddianamesi ile 213 sayılı VUK’nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna aykırı olarak sanık hakkında, "defter ve belgeleri ibraz etmemek" suçundan kamu davası açıldığı; mütalaa ve vergi suçu raporuna konu “muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenlemek” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan söz konusu suçların birbirine dönüşemeyeceği dikkate alınarak, öncelikle durma kararı verilip, "defter ve belgeleri ibraz etmemek" suçundan 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz talebi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.