Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16678 Esas 2019/1902 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16678
Karar No: 2019/1902
Karar Tarihi: 11.02.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16678 Esas 2019/1902 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarının türü ve üst sınırına göre ceza alması gerektiğine karar verdi. Ancak, zamanaşımı süresinin hesaplanmasında hata yapıldığı belirtilerek dosyanın yeniden incelenmesine karar verildi. Suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazının yerinde olduğu ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 31/3 ve 116/1, 31/3. maddeleri ile 66/1-e, 66/2. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesine dayanılarak 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'un 223/8. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/16678 E. , 2019/1902 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde (15-18) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun, eylemlerine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/3 ve 116/1, 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin, hakkında Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesi 2010/367 E 2011/192 K, sayılı hükümle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile birlikte 3 yıllık denetim süresi içeren hükmün kesinleşme tarihi olan 09.09.2011 tarihi ile hükmün açıklanmasına neden olan ve kesinleşen mahkumiyetin dayanağı suçun tarihi olarak belirlenen 06.06.2013 tarihleri arasındaki sürede dava zamanaşımının durduğu ve durma süresi de eklendiğinde suç tarihi olan 16.04.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.