MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık savunmanı ve o yer Cumhuriyet Savcısının lehe temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmaları, savunmayı doğrulayan katılanın beyanına göre, sanığın, katılana kadın temini için 200.-TL para verip, katılanın kendisine verdiği telefonu aradığında karşısına çıkan bir kadının fuhuş yapmadığını söylemesi üzerine, sanığın aynı telefon numarasını bir kez daha aramadığı gibi katılan ile bu durumu da görüşmediği, olay günü tesadüfen karşılaştığı yakınanı bu olay nedeniyle darp edip, (ahlaka aykırı) hukuken korunmayan bir ilişki için verdiği parayı geri istediği, yakınanın şikayetçi olup, kolluk güçlerinin seri numaralarını tespit ettiği para ile sanıkla buluşma noktasına gittiği, parayı vermesini takiben ile kolluk güçleri tarafından sanığın olay yerinde yakalandığı dikkate alındığında, sanığın eyleminin yağmaya teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/2. ve TCK.nun 58/7. maddeleri gereğince, en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilip, sanığın adli sicil kaydında yer alan Ordu 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 2004/608-123 sayılı ilamın tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Hüküm tarihinden sonra TCK.nun 53.maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 8.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi CMK.326/son .maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 28.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.