Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/20774 Esas 2014/4103 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasında Sulh Hukuk Mahkemesi ve Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesi, davanın dayanağı olan senet miktarının toplam 10.000 TL olduğu ve görev hususunun borç miktarının tamamına göre belirleneceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, dava değerinin 4.100 TL olması ve dava tarihinde geçerli olan asliye hukuk mahkemesi görev sınırının altında olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda davacı, dava dışı 3. şahsa vermiş olduğu senedin 4.100 TL.lik kısmının davalı tarafından takibe konulduğu, davalı ile arasında herhangi bir alacak borç ilişkisi olmadığını belirterek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava tarihinde geçerli olan HUMK’nun 4/2. maddesinde görevin tayininde “Son kısım olmadığı ve alacağın tamamı münazaalı olduğu takdirde alacağın tamamı nazarı itibara alınır.” hükmüne yer verilmiştir. Dosya kapsamından senedin 4.100 TL.lik kısmının takibe konulmuş olup sadece bu kısmının dava konusu edildiği, senedin tamamının niza konusu olmadığı anlaşıldığından uyuşmazlığın sulh hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nin 21. ve 22. maddeleri gereğince Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.