Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14442 Esas 2022/8966 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... mirasçıları tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "Mahkemece öncelikle davacı tarafa (duruşmada hazır bulunmamaları halinde kendilerine tebligat çıkartılarak) tanık ve delillerini bildirmeleri için süre verilmesi, bundan sonra mahallinde yerel bilirkişiler, taraf tanıkları ve fen bilirşisinin katılımıyla yeniden keşif yapılması, yerel bilirkişi ve tanıkların usulüne uygun şekilde çıkartılacak tebligat ile keşif mahalline çağrılmak suretiyle kendilerinden çekişmeli taşınmazın evveliyatının kime ait olduğu, kimden kime nasıl intikal ettiği, kim tarafından, ne zamandan beri ve ne suretle kullanıldığı, taşınmazdaki müşterek kullanımın hangi nedene dayandığı, kimin neye dayanarak hangi payla taşınmazda zilyet olduğu davalı ...'in ve davacıların zilyetliği olup olmadığı, dava dışı ... adına tespit edilen payın davalı ...'den satın alındığı iddia edilen payı da içerip içermediği hususlarının etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması; beyanlar arasında çelişki doğduğu takdirde gerekirse yüzleştirme yapılmak suretiyle çelişkinin giderilmesine çalışılması" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacı ...’ın davasının kabulüne, davacı ...’ın davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 107 ada 129 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinde ... ve ... hisselerinin iptali ile 6/12 payın ..., 1/12 payın ..., 4/12 payın ..., 1/12 payın ... adına tesciline, hükmün tamamlanması suretiyle davalı ... hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.