Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/614 Esas 2012/1384 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/614
Karar No: 2012/1384
Karar Tarihi: 08.02.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/614 Esas 2012/1384 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Orman Yönetimi, 1420 parsel numaralı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ve yapılan sınırlamanın yanlış olduğunu iddia ederek orman kadastrosuna itiraz etmiştir. Ancak mahkeme, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından yapılan incelemede taşınmazın orman sayılmayan bir bölgede olduğunu tespit etmiş ve davayı reddetmiştir. Temyiz edilen karar Yargıtay tarafından incelenmiş ve mahkemenin kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığına karar verilerek kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Orman Kanunu (No. 6831), Kadastro Kanunu (No. 2981)

20. Hukuk Dairesi 2012/614 E. , 2012/1384 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, ... köyü 1420 parsel numaralı (3197 m2) taşınmazın 2007 yılında yapılan orman kadastro çalışmaları sırasında orman alanı dışında bırakıldığını, oysa taşınmaz orman sayılan yerlerden olduğundan yapılan sınırlandırmanın yanlış olduğunu ileri sürerek sınırlamanın iptalini talep etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 6 aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 14/02/2007 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ile 1983 yılında kesinleşen arazi kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.