Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/13101 Esas 2020/3660 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13101
Karar No: 2020/3660
Karar Tarihi: 10.03.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/13101 Esas 2020/3660 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu hakkında mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, sanığın temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onaylandığı belirtilmiştir. Ancak, katılanların uzlaşma hususunda beyanlarının alınması sırasında usul ve yasalara aykırılıklar olduğu ve bu nedenle kararın bozulduğu ifade edilmiştir. CMK'nın 253/4. maddesi uyarınca, uzlaşma konusunda üç gün içinde cevap verilmediğinde, uzlaşmanın kabul edilmemiş sayılacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi ve usulüne uygun tebliğlerin yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 253/4. maddesi (uzlaşma konusunda üç gün içinde cevap verilmemesi durumunda, uzlaşmanın kabul edilmemiş sayılacağına ilişkin hüküm)

13. Ceza Dairesi 2019/13101 E. , 2020/3660 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Katılan ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Yargıtay bozma kararından sonra, uzlaştırmacı tarafından müştekiye uzlaşma hususunda beyanının alınmasına yönelik tebligat çıkartıldığı ve müştekinin tebellüğ etmesine rağmen cevap vermediği somut olayda; CMK’nın 253/4. maddesi uyarınca uzlaşma hususunda üç gün içinde cevap vermediğinden uzlaşmayı kabul etmemiş sayılarak;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Katılanlar ... ve ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay bozma kararından sonra, uzlaştırmacı tarafından sanığa uzlaşma hususunda beyanının alınmasına yönelik tebligat çıkartıldığı ancak sanığın mahkemede verdiği adresten farklı bir adresine tebligat yapılıp bila tebliğ gelince uzlaşma sağlanamadığına ilişkin rapor düzenlendiği, katılan ..."a uzlaşma hususunda beyanının alınmasına yönelik tebligat çıkartılmadan ve katılan ..."ın mahkemede verdiği adresinden farklı bir adrese tebligat yapılıp bila tebliğ gelince uzlaşma sağlanamadığına ilişkin tutulan usulsüz uzlaştırma raporunun yerine dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilerek katılanlar ve sanığa usulüne uygun tebliğlerin yapılması sağlanarak karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.