Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütü kurma veya yönetme, Silahlı terör örgütüne üye olma
09.02.2016 (Sanıklar ..., ...,
..., ..., ...,
... yönünden)
18.02.2016 (Sanık ... yönünden)
23.03.2016 (Sanık ... yönünden)
08.10.2016 (Sanık ... yönünden)
12.08.2016 (Sanık ... yönünden)
17.01.2017 (Sanık ... yönünden)
04.12.2017 (Sanık ... yönünden)
07.06.2016 (Sanık ... yönünden)
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında, TCK’nın 314/1, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1., TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyetine dair, istinaf başvurusunun düzetilerek esastan reddi,
2-Sanıklar ..., ..., ...
, ..., ..., ...,
..., ..., ...,
... ve ... hakkında, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine dair, istinaf başvurularının düzeltilerek ayrı ayrı esastan reddi,
3-Sanık ... hakkında, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 53/1-2-3, 58/9, 63.
maddeleri gereğince mahkumiyetine dair, istinaf
başvurusunun düzeltilerek esastan reddi,
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren; ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından, sanıklar ... ve ... ile sanıklar ..., ... müdafilerinin ve sanık ... müdafilerinden Av. ...ın duruşmalı inceleme istemlerinin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında sanık ...’ın tutuklanma tarihinin “26.08.2016” yerine “23.03.2016” olarak, sanık ...’un 2. tutuklanma tarihinin “23.02.2017” yerine “25.02.2017” olarak gösterilmesi ve sanık ...’nun tutuklanma tarihinin gösterilmemesi; İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında ise sanık ...’un 1. tahliye ve 2. tutuklanma tarihleri ile sanık ...’nun tutuklanma tarihinin gösterilmemesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hatalar olarak kabul edilmiş, sanık ...’in gözaltında ve tutuklu kaldığı süreler TCK"nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsup edilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, hükümden sonra dosyaya giren sanık ...’a ait 256740, sanık ...’a ait 471098 ve sanık ...’a ait 395207 ID nolu ByLock tespit ve değerlendirme tutanakları duruşmada okunmadan karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Sanık ... hakkında Silahlı Terör Örgütü Kurma veya Yönetme; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin ve sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan verilen beraat hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin bilgi için Rize Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.