Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/5136 Esas 2021/19951 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5136
Karar No: 2021/19951
Karar Tarihi: 25.11.2021

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/5136 Esas 2021/19951 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen bir çocukla ilgili olarak konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Ancak, açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraza tabi olduğu ve temyiz mümkün olmadığı belirtildi. Hırsızlık suçundan kurulan hüküm ise, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle bozuldu. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi ile 264. maddesi de açıklandı.
5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi, açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar hakkında itirazın mümkün olduğunu belirtmektedir. 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi ise, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılmanın, hakkı ortadan kaldırmayacağını ifade etmektedir.

2. Ceza Dairesi 2021/5136 E. , 2021/19951 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuğun temyiz talebi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda ısrarlı şekilde suçlamayı kabul etmemesi ve suça sürüklenen çocuğun suça konu eve girdiğine dair beyanını duyan tanık Alican ve mağdurun beyanları haricinde hırsızlık suçunun işlendiğine dair görgüye dayalı delil bulunmaması, bu nedenle suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine yeter, kesin ve inandırıcı delil mevcut olmadığından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine dair hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.