Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/800 Esas 2021/2495 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/800
Karar No: 2021/2495

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/800 Esas 2021/2495 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Talep eden tarafından mirasçılık belgesi verilmesi talep edilmesi üzerine yapılan duruşmada talebin reddine dair verilen hüküm, istinaf yoluyla incelenmesi talep edildi. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi, istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararı temyiz eden vekilinin dilekçesini kabul etti. Ancak, HMK'nın 4. maddesinde belirtilen mirasçılık belgesi verilmesi isteğiyle ilgili ve temyizi kabil olmayan kesin karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri; HMK'nın 341., 361., 362/1-b, 366. ve 346. maddeleridir.

7. Hukuk Dairesi 2021/800 E. , 2021/2495 K.

"İçtihat Metni"

7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Vize Sulh Hukuk Mahkemesi

Talep eden tarafından, 10.04.2017 tarihinde verilen dilekçeyle mirasçılık belgesi verilmesi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; talebin reddine dair verilen 19.06.2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi talep eden tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın talep eden vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR

6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362/1-b maddesinde "4 üncü maddede gösterilen davalar ile (23/6/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar" hükmü yer almaktadır. HMK"nın 4. maddesinde münhasıran Sulh Hukuk Mahkemesinin görev alanına giren mirasçılık belgesi verilmesi isteğine ilişkin olan ve temyizi kabil olmayan kesin karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, talep eden vekilinin temyiz dilekçesinin Bölge Adliye Mahkemesi"nin kararının kesin olması nedeniyle HMK"nın 366. maddesi yollamasıyla 346. maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 01.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.