Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5420 Esas 2019/1742 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5420
Karar No: 2019/1742
Karar Tarihi: 14.02.2019

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5420 Esas 2019/1742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi ve mühür bozma suçlarından mahkumiyet hükmü verilen bir davaya ilişkindir. Sanık, mühür bozma suçundan olan hükmü temyiz etmiştir. Ancak, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle kanun yararına bozma kararı verilmiştir. Ayrıca, sanığın suç eşyası suçundan mahkum olduğu uzun süreli hapis cezasının ertelendiği belirtilmiş ve TCK'nın 53/1-c ve 53/1-e maddesindeki haklar dışında diğer haklardan yoksun kılınma kararı verilmemişse de, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararları infaz aşamasında gözetilebileceğinden bahsedilmiştir. Sonuç olarak, sanığın temyiz istemi reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi: Türk Ceza Kanunu (TCK) m. 191
- Mühür bozma: TCK m. 282
- Hüküm tarihi itibariyle ceza muhakemesi kanunu geçici 2. maddesi: 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) Geçici 2. madde
- TCK'nın 53. maddesi: TCK m. 53

17. Ceza Dairesi 2017/5420 E. , 2019/1742 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi ve mühür bozma suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık ... hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında mühür bozma suçundan açılmış kamu davası bulunmadığından ve suçun yasal unsurları oluşmadığından, kanun yararına bozma yasa yoluna gidilmesi mümkün görülmüştür.
Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarları itibarıyla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ..."in temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II)Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında, TCK"nun 53/1-c ve 53/1-e maddesindeki haklar dışında diğer haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de bu husus infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.