Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/17186 Esas 2019/370 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17186
Karar No: 2019/370
Karar Tarihi: 08.01.2019

Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/17186 Esas 2019/370 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığını ihlal etmek suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararda, sanığın eylemi kanıtlarla ve duruşmada yapılan tartışmalarla sabit görülmüştür. Vicdani kanıtların kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı kararda belirtilmiştir. Eylemin suç tipine uyduğu ve kanunda öngörülen suçun işlendiği kabul edilmiştir. Kanun olarak TCK'nın 53/1-b maddesi geçerli olsa da Anayasa Mahkemesi'nin kararı nedeniyle iptal edildiği belirtilmiştir. Bu nedenle sanığın ileri sürdüğü savunmalar yerinde görülmemiş ve temyiz davası esastan reddedilmiştir.
TCK'nın 53/1-b maddesi: \"Birden fazla fiilden hüküm verildiğinde, mahkumiyet hükümleri ayrı ayrı gözetilerek ayrı ayrı cezalar tayin olunur. Bu suretle belirlenen ceza toplamı, fiilin ağırlığına göre belirlenen bir azami haddi geçemez; aşması halinde, hükümlü lehine azami hükümden indirim yapılır.\"

18. Ceza Dairesi 2016/17186 E. , 2019/370 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal etme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.