5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/7820 Esas 2020/2369 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7820
Karar No: 2020/2369
Karar Tarihi: 03.03.2020

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/7820 Esas 2020/2369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5846 Sayılı Kanuna aykırılıktan mahkumiyetine hükmetti. Ancak sanığın hak yoksunluğuna hükmedilmesi Anayasa Mahkemesi kararı ile infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Tüm kanıtlar ve savunmaların tam olarak sergilendiği duruşmada suçun sanık tarafından işlendiği kanıtlandı ve ceza kanuni bağlamda uygulandı. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 Sayılı TCK'nin 53. maddesi sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesini, 5846 Sayılı Kanun sanığın aykırılığına neden olan kanunu tanımlamaktadır.

19. Ceza Dairesi 2016/7820 E. , 2020/2369 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
03/01/2014 tarihli bilirkişi raporunda 135 adet kitabın bandrolsüz olduğunun belirtilmesi karşında, el konulan kitapların müsaderesi hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararının infaz aşamasında değerlendirilmesi olanaklı görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.